Identification

> Mot de passe perdu ?

> Accueil > Revues > 536 > Faut-il accréditer les spécialités à risque ?

Faut-il accréditer les spécialités à risque ?

oct 2010

> Accréditation des praticiens Un nouveau paradigme d’organisation, de fonctionnement et d’enseignement des spécialités à risque

14.10.2010

La décision médicale est désormais concertée et pluridisciplinaire. La pratique et la continuité des soins sont garanties par la cohésion des équipes, tandis que l’analyse des risques et la prévention des erreurs privilégient l’aspect organisationnel. Dès lors, il est possible d’élaborer une voie vers l’accréditation des praticiens et d’envisager comment, à partir de ce dispositif, un nouveau paradigme d’organisation, de...

> Consulter l'article  - Ajouter au panier Article sur abonnement.

> De l’accréditation individuelle à une accréditation d’équipe

14.10.2010

La loi a défini comme individuelle la démarche d’amélioration de la qualité des soins dans le cadre de l’accréditation. L’existence et l’importance du travail en équipe font qu’il paraît nécessaire d’évoluer vers une évaluation des pratiques et une accréditation d’équipe.

> Consulter l'article  - Ajouter au panier Article sur abonnement.

> Médicalisation de la GDR et accréditation des disciplines à risque Un mariage de raison ?

14.10.2010

Bien que le dispositif existe depuis plusieurs années, l’accréditation, méthode fondée sur le signalement volontaire par les médecins, l’analyse et la prévention d’événements porteurs de risque (EPR) ou presque accidents, est encore peu déployée dans les établissements de santé publics. La démarche d’accréditation des disciplines à risque bénéficie toutefois d’un intérêt grandissant, à la faveur de la loi HPST. Mais...

> Consulter l'article  - Ajouter au panier Article sur abonnement.

> Accréditation des praticiens Le point de vue de SHAM

14.10.2010

Le débat qui anime aujourd’hui les professions médicales hospitalières et les établissements de santé sur l’opportunité, ou non, d’accréditer les spécialités médicales et notamment les spécialités à risques, est très attentivement suivi par les assureurs. La spécificité de l’approche SHAM découle clairement de son objectif de maîtrise de la charge des sinistres : face à l’évolution de la sinistralité et...

> Consulter l'article  - Ajouter au panier Article sur abonnement.

> Accréditation des praticiens : Pour une cohérence et mise en perspective des objectifs

14.10.2010

L’accréditation des disciplines à risques prend place dans le panorama complexe des modalités de gestion des risques associés aux soins et de la qualité du service hospitalier, public et privé. Elle s’inscrit dans un univers déroutant pour le praticien de terrain, qui en vient à se perdre dans le maquis lexical très évolutif, le cadre conceptuel subtil, et les procédures

> Consulter l'article  - Ajouter au panier Article sur abonnement.

Sommaire du numéro

  1. > Éditorial n° 536
  2. > Actualités
  3. > Faut-il accréditer les spécialités à risque ?
  4. > Sur le web
  5. > Efficience médico-économique
  6. > Droit et jurisprudence
  7. > Réflexions hospitalières
  8. > Librairie

Toutes les archives

> Toutes les archives