> Accueil > Revues > 536 > Faut-il accréditer les spécialités à risque ? > Accréditation des praticiens : Pour une cohérence et mise en perspective des objectifs
Accréditation des praticiens : Pour une cohérence et mise en perspective des objectifs
14.10.2010
Dr Francis FELLINGER, Président de la Conférence des présidents de CME de centres hospitaliersL’accréditation des disciplines à risques prend place dans le panorama complexe des modalités de gestion des risques associés aux soins et de la qualité du service hospitalier, public et privé. Elle s’inscrit dans un univers déroutant pour le praticien de terrain, qui en vient à se perdre dans le maquis lexical très évolutif, le cadre conceptuel subtil, et les procédures intriquées mais dont la hiérarchisation, l’utilisation, les fluctuations réglementaires demeurent aléatoires.
Cet article n'est consultable qu'en abonnement. Cliquez sur "Ajouter au panier" pour acheter l'article.
Sommaire du numéro
- > Éditorial n° 536
- > Actualités
- > Faut-il accréditer les spécialités à risque ?
- > Accréditation des praticiens : Pour une cohérence et mise en perspective des objectifs
- > Accréditation des praticiens Le point de vue de SHAM
- > Médicalisation de la GDR et accréditation des disciplines à risque Un mariage de raison ?
- > De l’accréditation individuelle à une accréditation d’équipe
- > Accréditation des praticiens Un nouveau paradigme d’organisation, de fonctionnement et d’enseignement des spécialités à risque
- > Sur le web
- > Efficience médico-économique
- > Droit et jurisprudence
- > Réflexions hospitalières
- > Librairie
- Mentions légales
- S'abonner
- www.fhf.fr
- Copyright 2009